top of page

部落格文章
搜尋


【刑事案例】妨害名譽案件,經律師協助答辯,成功取得不起訴處分
案件背景與分析 邱亮儒律師於妨害名譽案件中,展現其卓越的法律專業,成功協助當事人獲得不起訴處分。本案中,當事人遭人指控違反刑法第310條第2項之加重誹謗罪、同法第313條第2項之加重妨害信用罪,邱亮儒律師以嚴謹、認真之態度,透過多次與當事人開會討論瞭解案情、以及詳盡的...
9月16日


手術同意書不是賣身契! 善用一規定,醫美患者也能逆轉勝!
自我提升的初衷固然值得肯定,但不可忽略的是,醫美的本質仍屬醫療行為,也將伴隨一定的醫療風險。在醫美手術前簽署手術同意書是法定的要求,然而,這份文件是否意味著,倘若後續發生醫療糾紛,病患就已輸在起跑點,難以在訴訟中向診所或施作醫生求償成功嗎?
9月14日


【最新消息】 邱亮儒律師擔任台北市職能發展學院主辦之「商業活動企劃與數據分析班」講師,講授AI著作權相關之法律議題
邱亮儒律師擔任 台北市職能發展學院主辦之「商業活動企劃與數據分析班」講師,該課程由台北市職能發展學院委託飛力思國際股份有限公司(飛力思數位翼學網)為訓練單位,講授整合數據分析、AI工具、品牌行銷與實作等相關課程。 邱亮儒律師則為其中 AI著作權課程之講師,...
9月6日


【最新消息】范綺虹律師取得「著作權代理師」資格
范綺虹律師取得著作權代理師資格,得代理當事人向該機構辦理存證登記,此舉有利著作人與著作權人日後有發生著作遭人侵害或遭他人提告侵害時之舉證,有效避免證明「創作時間」所需的昂貴時間、金錢成本,甚至因無法證明而受敗訴判決的風險,建議著作人與著作權人對於其著作做好管理與維權布局,以完整保障自身權益。立即預約諮詢,解決您關於著作權維權等相關問題及需求。
8月27日


你是老闆還是工具人?從平台接案者的角度看 foodpanda 外送員法律地位
以 foodpanda 外送員為例,他們透過平台排班、接單、完成配送,卻沒有勞保、底薪。那麼,在法律上,foodpanda 外送員究竟是「僱傭關係」還是「承攬關係」? 這不僅關係到平台與工作者的權利義務,更牽涉到整個平台經濟下,成千上萬依賴 App 為生的工作者們所面對的法律定位與保障問題。
8月11日


全面限定繼承就沒事了嗎?不想自掏腰包一定要看這篇! (下)
在上篇的內容我們提到,即便民國98年6月12日修法施行後已改為全面限定繼承,但如果繼承人未遵期向法院陳報遺產清冊的話,繼承人對於不論是繼承人已知或未知之債權人,都仍有須依債權數額比例清償各債權人之義務,否則就可能得要自掏腰包地償還未依比例受清償的債務。不過就算繼承人已遵期向...
8月7日
bottom of page